жалбен (прид.)
      
      
        
          
          
        
        
              
          Веднаш по приемот на писмено изработената пресуда – работодавачот, незадоволен од истата, поведе второстепена жалбена постапка, и предметот беше препратен на повисокиот                                                              211 Апелационен суд.
        
      
    
    
    
      „Работни спорови - Позитивни примери од судската пракса“
         од Димитар Апасиев 
        (2011)
        
        
    
    
  
      
      
        
          
          
        
        
              
          Ниту една од странките не покрена жалбена постапка пред второстепениот суд, а немаше потреба ниту од изрекување на било каква времена мерка.
        
      
    
    
    
      „Работни спорови - Позитивни примери од судската пракса“
         од Димитар Апасиев 
        (2011)
        
        
    
    
  
      
      
        
          
          
        
        
              
          9    Жалбена постапка до второстепениот Апелационен суд немаше – но, спроведувањето на веќе правосилната и извршна пресуда, наместо доброволно, беше присилно т.е. беше извршено преку извршител – со блокирање на сметката на аптеката. 10 220     ***
        
      
    
    
    
      „Работни спорови - Позитивни примери од судската пракса“
         од Димитар Апасиев 
        (2011)
        
        
    
    
  
      
      
        
          
          
        
        
              
          По донесувањето на пресудата, следуваше иницирање на второстепена жалбена постапка од страна на тужениот работодавач кој го изгуби спорот – па предметот отиде во Апелационен суд – Скопје каде што тужителите „паднаа“ т.е. го изгубија спорот.
        
      
    
    
    
      „Работни спорови - Позитивни примери од судската пракса“
         од Димитар Апасиев 
        (2011)
        
        
    
    
  
      
      
        
          
          
        
        
              
          Судот, на барање на оштетениот, ќе досуди надомест и за идна нематеријална штета ако според редовниот тек е извесно дека таа ќе трае и во иднина (чл. 192, ЗОО).    7.  Второстепениот суд ја испитува првостепената пресуда во оној дел во кој се побива со жалбата, во границите на жалбените причини; а по службена должност внимава на примена на материјалното право и на повреда само на некои таксативно наведени одредби од ЗПП (в. и чл. 354, ст.1sq од ЗПП).
        
      
    
    
    
      „Работни спорови - Позитивни примери од судската пракса“
         од Димитар Апасиев 
        (2011)
        
        
    
    
  
      
      
        
          
          
        
        
              
          За времетраењето на спорот, по негово барање, имаше изречено „времена мерка“ и на работникот Анчевски му беше исплатувана  50% од вкупната плата за целото времетраење на овој спор.5 Жалбена постапка до повисокиот суд немаше, а пресудата е спроведена  доброволно во дадениот париционен рок.6     Вредно за напоменување во овој случај е тоа што работниците  меѓу себе имаа изразено чувство за солидарност, пожртвуваност  и активизам покажан при организирањето штрајкови поради  континуирано доцнење со плати и кршење на работничките права.
        
      
    
    
    
      „Работни спорови - Позитивни примери од судската пракса“
         од Димитар Апасиев 
        (2011)
        
        
    
    
  
      
      
        
          
          
        
        
              
          По овој привремен неуспех, а по приемот на писмено изработената пресуда,7 во јули 2009, следуваше жалбена постапка, иницирана од страна на незадоволната Зефиќ, по што предметот стигна до повисокиот Апелационен суд –  Скопје.
        
      
    
    
    
      „Работни спорови - Позитивни примери од судската пракса“
         од Димитар Апасиев 
        (2011)
        
        
    
    
  
      
      
        
          
          
        
        
              
          Второстепениот  жалбениот суд, по пет месеци – во мај 2004 – со Решение ја усвојува  жалбата на „Киро Ќучук“, и истовремено ја укинува првичната  пресуда, а предметот го враќа на повторно судење.5     Но, и по повторената постапка, судот во Велес – во март 2005 – во  отсуство на законскиот застапник на „Киро Ќуќук“, кој не дојде  и покрај уредната достава на поканата за рочиштето за главна  расправа, пак носи позитивна пресуда во корист на Авдиќ, која станува правосилна и извршна во јуни 2005.
        
      
    
    
    
      „Работни спорови - Позитивни примери од судската пракса“
         од Димитар Апасиев 
        (2011)
        
        
    
    
  
      
      
        
          
          
        
        
              
          Незадоволен од оваа пресуда, Ѓорѓиевски преку својот адвокат, навремено поведува жалбена постапка и предметот е отстапен на Апелациониот суд – Битола.
        
      
    
    
    
      „Работни спорови - Позитивни примери од судската пракса“
         од Димитар Апасиев 
        (2011)
        
        
    
    
   
   
         
	        